Persbericht 15-12-2009: Rechter in Srebrenica-zaak adviseert Karadzic

Uit de media is gebleken dat een van de rechters in de Srebrenica-zaak lid is van het team van adviseurs van Radovan Karadzic. De Moeders van Srebrenica – die het onbestaanbaar vinden dat een rechter van de slachtoffers, tevens adviseur is van de beschuldigde - vroegen de rechtbank om uitleg. President van de rechtbank Den Haag, mr. F.C. Bakker, heeft in reactie hierop laten weten dat de betreffende rechter niet meer betrokken zal zijn bij het Srebrenica-proces. 

In de procedure van de circa 6.000 nabestaanden (ook bekend als de Moeders van Srebrenica) tegen de Nederlandse Staat en de Verenigde Naties (VN) oordeelde de rechtbank Den Haag op 10 juli 2008 dat de VN absolute immuniteit geniet en dat de VN om die reden nooit voor een rechter kan worden gedagvaard. Van het vonnis van de rechtbank zijn de Moeders van Srebrenica in hoger beroep gegaan. De zaak tegen de Nederlandse Staat is nog aanhangig bij de rechtbank Den Haag.
Prof. G.K. Sluiter maakte deel uit van de meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag die zich over deze zaak buigt en was als zodanig betrokken bij het vonnis van 10 juli 2008.

Recent werd in meerdere publicaties melding gemaakt van het feit dat prof. Sluiter adviseur is van Radovan Karadzic. Karadzic wordt door het Joegoslavië-tribunaal (ICTY) vervolgd op beschuldiging van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Meer in het bijzonder wordt Karadzic verantwoordelijk gehouden voor de genocide in Srebrenica. De Moeders van Srebrenica vinden de hoedanigheid van rechter in deze zaak en het adviseurschap van Karadzic onverenigbaar. Prof. Sluiter heeft daarmee de schijn van partijdigheid gewekt. Namens de Moeders van Srebrenica is de president van de rechtbank, mr. F.C. Bakker, om opheldering gevraagd.

In reactie hierop heeft mr. Bakker laten weten dat prof. Sluiter niet meer als rechter zal zijn betrokken bij de Srebrenica zaak (zie: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Rechter-plaatsvervanger+prof+Sluiter+niet+betrokkken+bij+verdere+behandeling+Srebrenica-zaken.html ).

Opmerkelijk is dat in de officiële verklaring van de rechtbank Den Haag wordt aangegeven dat van begin af aan vast stond dat de betrokkenheid van prof. Sluiter bij deze zaak beperkt zou blijven tot de behandeling van het bevoegdheidsincident. Dit staat namelijk haaks op de vaste regel dat rechters die bij een zaak worden betrokken, de zaak ook afmaken. Dit geldt te meer bij zeer complexe zaken, die jarenlang lopen.

De rechtbank laat verder weten dat prof. Sluiter specifiek was aangetrokken wegens zijn specialistische volkenrechtelijke expertise, en dat die expertise alleen in het bevoegdheidsincident nodig zou zijn. Los van het feit dat prof. Sluiter hoogleraar internationaal strafrecht is en geen hoogleraar volkenrecht, gaat de rechtbank voorbij aan het feit dat de vordering tegen de Verenigde Naties en de Nederlandse Staat juist mede is gebaseerd op het volkenrecht. Het is dus onjuist om te veronderstellen dat bij de inhoudelijke behandeling van de zaak géén specifieke volkenrechtelijke expertise meer nodig zou zijn. De officiële reactie van de rechtbank stelt de Moeders van Srebrenica geenszins gerust, maar roept meer vragen op.

De Moeders van Srebrenica roepen in herinnering dat vorig jaar, in een andere rechtzaak van enkele Srebrenica-nabestaanden, ook een verwonderlijke wisseling in de rechtbank Den Haag plaatsvond. Daar werd één van de rechters die vanaf het begin bij die zaak betrokken was geweest en tijdens een zitting de Nederlandse Staat had geadviseerd de zaak te schikken, vlak voor het einde van de zaak vervangen. De Moeders van Srebrenica maken zich in dat verband ernstig zorgen of zij een eerlijk proces krijgen.

 Persbericht downloaden